Appelez ça comme vous voulez : Hack-a-Shaq, pont-a-DJ, Bang-a-Drummond, blanc-cide. Conditions intelligentes vous pouvez utiliser pour la stratégie de salissures intentionnelle qui est de balayer la NBA et de ruiner soirées Ligue à l'échelle des fans de basket, vous pourrez appeler pas plus par cet été.

Le commissaire Adam Silver a récemment déclaré USA aujourd'hui que la stratégie controversée pourrait inspirer quelques changements de règle viennent de cette intersaison, par l'intermédiaire de Jeff Zillgitt de USA TODAY :

Los Angeles Clippers Maillot,Après mois de débat médiatique, putride faute de tir, jeux longs et le mécontentement de ventilateur, Silver dit USA aujourd'hui Sports en NBA de A à Z podcast qui, « Je suis plus en plus de la vue que nous chercherons à faire une sorte de changement dans cette règle cet été. »

______________

« Même pour ceux qui n'avait pas voulu faire le changement, nous sommes contraints à cette position juste, fondée sur ces entraîneurs sophistiqués tout naturellement à l'aide de toutes les tactiques mises à leur disposition, » a déclaré Silver. « C'est juste pas la façon dont nous voulons voir le match joué. »

Comme le souligne Zillgitt, équipes mettent en œuvre la stratégie de hack, un plus cette année que jamais auparavant. La saison dernière, nous avons vu 164 fautes intentionnelles. Cette année, nous sommes déjà près de 300.

Un des arguments go-to pour ne pas rendre tout changement est que la Ligue ne devrait pas modifier les règles relatives à une stratégie qui affecte seulement un ou deux joueurs (même si le basket-ball a certainement apporté des changements de règle à cause de quelques joueurs seulement dans le passé). Mais ce n'est pas le cas, de toute façon. Il n'est pas juste Dwight Howard, DeAndre Jordan et Andre Drummond qui sont piraté et parée et me suis cogné. Il est également Rajon Rondo et Hassan Whiteside et Josh Smith et Clint Capela et plus encore.

Un changement de règle ne serait pas sujet aux joueurs qui ne peuvent pas tirer lancers-francs, soit. Aucun ventilateur ou l'écrivain ou le joueur ou l'entraîneur ne fait valoir que la NBA devrait éliminer nombre de lancers au total quand il dénonce la stratégie hack-a. Si DeAndre Jordan obtient encrassé pendant le tournage, il devrait aller à la ligne. Mais un changement de règle serait d'environ watchability, parce qu'en fin de compte, la NBA est un divertissement. Pourquoi voudriez-vous faire mal votre produit intentionnellement par enlise il avec faute après fétide, lancers après lancer franc si vous n'avez pas à le faire ?

Un changement a semblé inévitable pendant un petit moment. La Ligue a déjà interdit hack-a dans les deux dernières minutes de jeux, essentiellement en admettant (qu'ils en soient conscients ou non) qu'il ne devrait pas être considéré une façon légitime de gagner, même si c'est bien à l'intérieur des règles--et donc, les entraîneurs sont bien dans leurs droits à utiliser--sur les 46 premières minutes de n'importe quel concours. Dans les deux dernières minutes, cependant, une faute intentionnelle donne deux lancers-francs et le ballon.

Il y a beaucoup de manières la Ligue pourrait décourager ou éliminer hack-a du jeu au-delà d'extension de la règle finale-deux-minutes pour les premières minutes 46 du règlement. Il pouvait laisser l'offense choisir un tireur de lancers-francs lors de situations intentionnelle antisalissure. Il pourrait donner l'offense à un choix entre tir lancers ou inbounding le ballon après les fautes intentionnelles. Il y a des changements plus hors du qui seraient possibles, trop. Aussi longtemps qu'un hack va loin, cependant, la plupart des gens seront parfaitement contenus.