« Les Clippers sont 15-1 lorsque la stratégie de « pirater une Jordan » sert »

Tout d'abord, je vais l'appeler « pirater un Shaq » et arrêter d'essayer de faire quelque chose avec tous les autres noms. Nous n'essayez pas d'adapter les noms d'autres tactiques pour répondre aux victimes. Une barre de retenue est une barre pour les bras, pas un Carmbar quand Ronda Rousey fait à Liz Carmouche, ou un Charmbar quand elle l'a fait Charmaine Tweet. Pour moi, c'est de pirater qu'un Shaq et je vais en rester là.

Deuxièmement, c'est ce qu'on appelle une « fausse relation ». C'est comme dire que McDonald est responsable de la paix dans le monde, parce qu'aucun pays qui ont eu un McDonald n'ont déjà allé à la guerre. Pensons-nous vraiment il y a une véritable relation là ? No Il y a d'autres choses qui ont causé cette paix. Les victoires de 15 Clippers face aux stratégies de piratage ne sont pas le résultat de cette stratégie de piratage. Tout comme le nombre de personnes qui tombent dans une piscine et se noient n'a rien à voir avec le nombre de films sorti en un an par Nicolas Cage. Équipes tourner stratégies de piratage lorsqu'ils sont désespérés ou n'ont aucune alternative (un peu comme à la recherche d'un rôle masculin principal de films se tournent vers Nicolas Cage), ce qui signifie qu'ils sont susceptibles d'avoir perdu le jeu de toute façon (c'est semblable à « biais de sélection » dans les statistiques, si vous êtes si incliné). En outre, les Clippers sont vraiment bons et sont donc assez bons pour surmonter la stratégie de piratage dans le reste du jeu.

Cela dit, si les Spurs l'utiliser dans cette série ? Regardons cela scientifiquement. Nous avons quelques hypothèses :

H1 : Les Spurs bénéficient d'employer la stratégie de piratage

H2 : Les Spurs sont lésés par la stratégie de piratage

DeAndre Jordan Maillot,H0 (l'hypothèse nulle): il n'y a aucune relation entre la stratégie de piratage et l'issue du match.
Preuve en faveur de H1 :

Jordan est passé de 6-17 de la ligne, pour 37 %. Les Clippers en équipe tourné meilleures que celle du champ à 42 %. Le seul moyen de piratage ne fonctionne pas est si les Spurs aurait pu tenir en déplaise meilleures de la Ligue à moins d'un point par possession sans le faire, parce que c'est ce qu'ils ont obtenu alors que nous étions employant la stratégie de piratage, malgré nous saboter le rebond sur un certain nombre de possessions et en leur donnant des possibilités supplémentaires. En outre, Doc Rivers a montré une volonté de prendre Jordan (facilement de la tondeuse meilleur défenseur) hors du jeu, si elle commence à endommager l'offense trop. C'est un peu de l'hyperbole, mais pas presque sur le niveau de par le Doc, mais Jordan signifie tout aussi bien aux Clippers, comme Kevin Garnett a fait face aux Celtics. Il est la dernière ligne de défense, il est sans cesse communiquer, il est capable de couvrir les immenses quantités d'espace et d'aider et de récupération. Son impact, que cette série a été presque au-delà de quantification.

Sortir le jeu de Jordan désigne un chemin d'accès facile à la jante, aussi longtemps que vous pouvez faire le tour de Big Baby Davis plus rapidement qu'il a fallu Ferdinand Magellan à faire le tour du globe. La stratégie de piratage très clairement impact sur le jeu et donne les possibilités de Spurs qu'ils n'auraient pas autrement. Jordan est également de loin meilleur rebondeur de bac, ayant le double du taux de rebond (le pourcentage des rebonds disponibles accroché) de Blake Griffin. Nous avons assisté à lui aller au-dessus et autour de Tim Duncan, Tiago Splitter, Boris Diaw, afin d'obtenir des conseils et Astuce ins.
Preuve en faveur de H2 :

Les Clippers ont pu démarqué les Spurs dans les quartiers de que la stratégie de piratage a été utilisée. C'est, certes, forte preuve--mais n'il ont quelque chose à voir avec la stratégie, ou est-ce juste une coïncidence ? Comme un sceptique, je ne suis pas enclin à croire aux coïncidences, nous allons plonger plus profondément. Une possibilité est qu'il laisse le temps de la défense de Clippers obtenir ensemble et il limite donc notre efficacité offensive, mais je ne pense pas que ce n'est pas plus vrai que si LA faisait des paniers, ce qu'ils firent sur le reste du jeu. Je pense que nous pouvons exclure comme explication. Peut-être, il faut les Spurs hors rythme. Étant donné que San Antonio est une équipe difficile mentalement qui a utilisé cette stratégie pour plus d'une décennie maintenant, je pense que c'est moins vrai pour les Spurs que les Clippers. Je suis ouvert à l'idée, mais je ne suis pas vendu, et je suis enclin à l'exclure.
Preuve en faveur de H0 :

Aucun. Les Clippers, écrasant les Spurs lors de la mise en œuvre de la stratégie, combinée avec le dip en efficacité offensive que le visage de Clippers, indique que la stratégie de l'impact sur le jeu. Je pense que c'est sûr de dire que la saison régulière, les Clippers ont été assez bons pour surmonter les dégâts infligés par les tactiques de piratage. En séries éliminatoires, c'est moins susceptible d'être vrai, car ils joueront mieux concurrence.

Une vue plus nuancée diraient que si nous avons déjà les mettre dans le bonus, il n'y a aucune raison de ne pas placer Matt Bonner/Aron Baynes ou n'importe quel autre joueur de banc sur le sol et lui ont fétide Jordan six fois tout droit (ou, pour l'empêcher de faire toute sorte de rythme, chaque autres fois vers le bas de la parole ou tous biens de couple). Nous pourrions même jouer super petits et glissez Kawhi pour propulser vers l'avant en mettant Cory Joseph ou Patty Mills là-bas, juste pour faute et bénéficier du côté offensif.

Il y a seulement deux manières infaillibles pour arrêter systématiquement l'offense de tondeuses : un, faire Matt Barnes shoot et, deux ; faire Jordan tirer lancers-francs. Autre que cela, ils sont tous ridiculement efficaces offensivement et présentent un match horrible pour les Spurs. San Antonio devrait essayer d'éviter de mettre les Clippers dans le bonus, mais une fois qu'ils sont là, devraient mettre Jordan sur la ligne régulièrement. Je voudrais voir les Spurs traiter Barnes beaucoup comme les Clippers ont traité Boris Diaw. Même avec Barnes ont une année de carrière, il n'est pas encore près d'être dans la Ligue de JJ Redick, Chris Paul ou de Blake Griffin. Les Spurs sont mieux lotis tournant même pas vers lui que de laisser les autres options de LA.

Cependant, faute de quoi, la meilleure option d'éperons est pirater Jordan fréquemment une fois qu'ils obtiennent à la prime. Faire sortir le jeu et sera bénéfique pour infraction de San Antonio en raison du manque de la Clippers de la protection de la jante et SA sera mieux en mesure de planter le verre des deux côtés de la balle.