Tyrone Wallace a gagné une place sur la liste des 15 hommes des Clippers.

Après avoir signé son contrat à deux voies avec les Clippers de L.A. et leur filiale de la NBA G-League, l'Agua Calienta Clipper de l'Ontario, au début de janvier, Ty était admissible à passer 25 jours de la saison sur la liste des Clippers de la NBA. Il a utilisé chacun d'eux, faisant 21 apparitions, à partir de 12 matchs, et en moyenne 10,1 points, 3,4 rebonds, et 2,5 passe en 27,7 minutes par match. Il a touché des jeux sur l'extrémité défensive en gardant trois positions, en utilisant son cadre 6'6 "et 6'10" d'envergure. En transition, il a été un phénomène, déclenchant l'attaque des Clippers et employant ce même athlétisme.

A 23 ans et dans sa première saison NBA, si oui ou non Tyrone Wallace mérite de rester avec les Clippers est incontestable-la vraie question est de savoir si elle sera sur un reste de la saison, ou un accord de plusieurs années.

Quand un joueur sur un contrat à deux voies atteint la fin de ses jours autorisés avec le club de la NBA, l'équipe maintient le contrôle sur le joueur. Ty n'est pas un agent libre et ne peut pas négocier avec d'autres équipes en ce moment. Les Clippers sont 100% en contrôle de la situation, et ils contrôlent si Ty va jouer à nouveau cette saison (il est techniquement autorisé à rejoindre l'équipe après la saison G-League se termine sans son accord étant converti, mais il ne serait pas éligibles éliminatoires). Au meilleur de ma connaissance, ils ont quatre options:

Convertissez Ty en un accord de salaire minimum de fin de saison, tel que permis dans le cadre du contrat à deux voies. Ty serait alors un agent libre restreint cet été.
Utiliser leurs droits de négociation exclusive avec Ty pour signer un contrat pluriannuel, en contournant l'Agence libre cet été.
Laissez Ty dans la G-League pour le reste de la saison. Ty serait alors un agent libre restreint cet été.
Renonce à Ty, en faisant de lui un agent libre. Il serait capable de signer avec une autre équipe pour obtenir le temps de jeu pour le reste de la saison, mais les Clippers perdraient le contrôle à long terme qui vient avec l'Agence restreinte libre.

Ainsi, alors que l'option 4 est techniquement une option, il n'est manifestement pas une pratique. C'est le seul des quatre où les Clippers cèdent le contrôle à long terme sur une perspective passionnante. Pendant ce temps, l'option 3 implique Ty ne joue pas à nouveau pour les Clippers cette année, ce qui est clairement moins que idéal (c'est toujours bien, parce qu'ils ont le contrôle sur lui cet été, mais ils maintiennent le contrôle à long terme avec les options 1 et 2 ainsi, ce qui rend l'option 3 clairement inférieure).

Il revient aux options 1 et 2 — quoi de mieux: convertir Ty à un accord de repos de la saison min, et ensuite faire face à l'incertitude de son agence restreinte libre cet été, ou de l'enfermer à un contrat de plusieurs années maintenant? Les Clippers ont également l'autonomie lors de la décision de convertir ou non l'accord de Ty, tandis que la signature d'une nouvelle entente exigerait la négociation d'une entente mutuellement acceptable. Il semble que l'équipe, au moins pour l'instant, a choisi de poursuivre la deuxième option.

Que ce soit bon pour l'équipe dépend, bien sûr, entièrement sur ce que l'affaire de plusieurs années ressemble. Selon Tomer azarly, les Clippers offraient à Wallace un contrat de quatre ans, non-garanti, salaire minimum. C'est, tout à fait littéralement, le pire contrat que les Clippers auraient pu offrir. C'est aussi simple que cela: le reste de la saison de salaire pour cette année, le premier de quatre, est entièrement garanti, comme prescrit par les règles de la Ligue. Mais, pour les trois dernières saisons de l'accord, ils auraient offert à la fois le salaire le plus bas possible (le minimum de l'ancien combattant) et la plus faible protection salariale possible ($0 garanti). Et, pour clarifier, même le nombre d'années est un négatif-chaque année supplémentaire est une autre année où les Clippers peuvent laisser Ty aller pour rien s'il ne joue pas bien, mais où il ne peut pas chercher une meilleure affaire dans l'Agence libre s'il joue bien. Il serait, au mieux, enfermé dans le minimum pour son âge de 24, 25 et 26 saisons.

Chris Paul Maillot,Donc, ce n'est pas surprenant que le camp de Ty n'ait pas pris cette affaire. Je suis également pas prêt à être super critique de la tondeuses pour l'offrir (au moins jusqu'à ce que nous en savons plus). Il est vraiment difficile de jauger ce que la juste valeur est dans la NBA ces jours-ci, en particulier avec les deux plus gonflés marchés de l'Agence libre de l'histoire de la NBA à venir dans les deux dernières années, mais beaucoup plus serré poches à l'horizon de juillet. Et, bien sûr, il est toujours difficile de gérer le risque d'un joueur comme Ty, qui a seulement joué 21 matchs au niveau de la NBA. Vous voulez garder un gars de 23 ans, talentueux dans le système à long terme, mais êtes-vous prêt à engager à long terme de l'argent garanti à un gars avec un tel record de courte durée? Du point de vue du joueur, les occasions de jouer dans la NBA sont rares et loin entre (Ty a été dans le G-League toute la saison 2016-17 sans un appel-up), et le $500 000 dans le reste de la saison de salaire garanti (le reste de la tondeuses Pro-Rated de niveau intermédiaire exception, qui serait utilisé pour offrir un accord de quatre ans) est sensiblement plus que le Ty environ $175 000 recevrait si son contrat a été converti. Mais vous enfermer dans une affaire à long terme, bon marché pourrait finir par vous coûter des millions de dollars à long terme.

C'est ce qui rend ces négociations difficiles. Sur la base de ce que nous savons, je me sens en sécurité en tirant quelques conclusions provisoires. La première est que les Clippers veulent Tyrone à long terme. S'ils se sentaient juste comme ils avaient besoin de lui pour le mois prochain, ils le convertiraient et s'inquiéteraient du reste plus tard. Qu'ils poursuivent une affaire à long terme montre qu'ils l'aiment comme un prospect. La seconde est que je me sens comme aucun camp ne connaît vraiment le marché pour Ty. Je ne pense pas que les Clippers sont venus dans ce bas parce qu'ils ont l'impression que c'était une offre équitable-je suppose qu'ils voulaient juste pour obtenir le ballon dans les négociations, et ne savait pas par où commencer, alors ils sont allés aussi bas que possible. Il ne me surprendrait pas si les représentants de Ty n'ont même pas contre l'offre des Clippers dans une tentative de tirer une meilleure affaire de l'équipe.

Pendant ce temps, comme les négociations se jouent, les Clippers sont sans un joueur de rotation important-et ils ont ressenti l'absence de Ty dans les jeux récents. Il n'a pas coûté à la tondeuses un jeu encore (je ne suis pas l'achat d'un argument que Ty les met sur le dessus contre les fusées), mais plus cela traîne dehors, plus il est probable que la poussée des séries éliminatoires de l'équipe sera lésée par son absence.

Un accord minimum garanti pour la saison prochaine pourrait être attrayant pour le camp de Wallace, mais franchement, il est facile de raisonner que Wallace ne serait pas intéressé par un accord pluriannuel du tout. Pourquoi s'enfermer au minimum pour la saison prochaine s'il sent qu'il peut obtenir plus dans l'Agence libre cet été? La différence de salaire 375k $ cette saison est notable, mais le salaire minimum de Ty pour la saison prochaine sera dans la gamme $1,4 million. Si quelqu'un lui offrait même un contrat d'un an/2 millions de dollars, il vaudrait la peine de passer sur l'affaire des Clippers-et c'est si les Clippers ajusté leur offre de faire la saison prochaine entièrement garanti et a chuté les deux dernières années non garantis.

Avec cela étant le cas, les Clippers absolument besoin de revenir à l'option 1-la conversion de son contrat de fin de saison. L'équipe n'a pas besoin de négocier avec Ty afin de convertir son accord. Le Front Office a un contrôle unilatéral. Ils pourraient déposer la paperasse aujourd'hui et ce serait une affaire conclue. Ty obtiendrait environ $175 000 pour les dernières semaines de la saison, les Clippers obtiendrait un joueur important de retour sur le terrain, et la franchise serait de contrôler l'avenir de Ty dans l'Agence restreinte libre cet été.

Ce n'est pas le scénario idéal de rêve qu'un contrat à long terme serait. Mais c'est pratique, facile et mutuellement bénéfique. Je comprends la décision de poursuivre un accord à long terme et amical. Mais il serait vraiment gênant pour le Front Office de forcer l'équipe, au milieu de l'une des courses éliminatoires les plus chauffées dans la mémoire récente, d'aller sans l'un de leurs morceaux plus précieux pour le reste de la saison juste à cause de négociations contractuelles tenaces. C'est seulement exacerbé par le fait que la situation à long terme est la même si elles le convertissent ou le laisser dans la G-League: il sera éligible pour être un agent libre restreint en juillet de toute façon.