Les Clippers de Los Angeles ont une bonne équipe l’an dernier. Ils ont gagné 42 matchs et a marqué une série de victoires de qualité contre des équipes comme le Golden State Warriors, les Houston Rockets, les Celtics de Boston et les Cleveland Cavaliers. Si ces quatre équipes familier, c’est parce qu’ils sont les seules quatre équipes joue encore comme finalistes de conférence de la NBA. Les Clippers, tel qu’il est construits, n’ont pas vraiment espoir de rivaliser avec les équipes au cours d’une saison de 82 matchs ou la série de 7 matchs. Mais cela ne signifie pas qu’ils ne peuvent pas avoir une saison réussie par le porteur de ballon. Par resigner DeAndre Jordan, Montrezl Harrell et éventuellement Avery Bradley et tient à des anciens combattants comme Patrick Beverley, Lou Williams et Danilo Gallinari, les Clippers serait un choix facile d’être mieux la saison prochaine, tant qu’ils peuvent améliorer la santé et Ajouter le talent à l’aide de leurs deux choix de première ronde et à l’exception de niveau intermédiaire. Cette équipe de Clippers peut être bonne si ils obtiennent quelques pauses, et nous savons que parce que l’an dernier, ils étaient bons quand tout a mal tourné.

Los Angeles Clippers Magasin,Bien sûr, étant bon n’était pas assez bon. En dépit de surmonter les blessures et dépassant les attentes pour une grande partie de l’année alors qu’en désavantage numérique, ils ont fini par exactement où vous ne voulez pas être en NBA : pas en play-offs et pas avec un choix de top-10. Cette saison, que la douleur a été légèrement atténuée en raison des Clippers se choix de draft de Detroit dans un métier : maintenant, au lieu d’avoir juste le 13e rang, les Clippers auront le 12ème et le 13ème, ce qui signifie qu’ils peuvent prendre deux coups de feu à la loterie fin ou tenter de balancer un t rade de passer dans le top 10.

L’année prochaine, il ne va pas être aussi jolie. Au lieu de recevoir un prélèvement supplémentaire de loterie, leur seule entrant Draft sera un deuxième rond, susceptible de Portland (c’est une série alambiquée des métiers et des swaps de prélèvement). Ils aussi ont leur propre deuxième rond l’année prochaine, quelque chose qui a été assez rare pour les Clippers. Si les Clippers optent pour exécuter retour avec ce groupe, mais manquer les play-offs, ce sera une saison ratée, et ils serez coincés à la loterie fin à nouveau. Bien sûr, à peine de faire les séries éliminatoires pourrait être encore pire : la graine de 7 ou 8, ils sont susceptibles d’être balayés par les fusées ou les Warriors au premier tour, et 2019 premier tour de draft de la Clippers pour Boston est uniquement protégé par loterie, ce qui signifie qu’ils perdraient leur choix.

Si les Clippers choisissent « run it back », ils vont donc se mettre à une vraiment, vraiment difficile tache. Je ne suis pas dans le camp qui la chose uniquement valable pour les équipes de la NBA à faire, c’est gagner de championnats : Je pense que toujours gagner des jeux ayant passionnantes représentations de séries éliminatoires est très bien et en fait peut être une partie de la construction d’une culture qui est tout aussi utile vers succès éventuel Championnat haute repêchage possible. Mais je reconnais aussi quand les équipes se mettent dans des positions où la réussite sera presque impossible.

Il y a à peu près cinq niveaux d’équipes (il s’agit d’une métrique inexacte dans le but de cet article, ne fait pas partie de ma philosophie de la NBA) :

Concurrents du championnat, qui sont les meilleures équipes de la Ligue.
Équipes de bonnes séries éliminatoires, qui vous attendez à voir dans les séries éliminatoires mais serais surpris de voir en finale.
Équipes de playoff frange, qui occupent habituellement certains des slots 7/8/9/10 de leurs conférences respectives. Vous seriez surpris si ils ont remporté une série éliminatoire.
Équipes de mauvais, qui sont soit mal géré et sans direction, ou dans une année de transition.
Tanking des équipes qui sont creux sur se projet top 5 reprend.
Nous allons essayer d’évaluer « en l’exécutant en arrière » en option pour les Clippers. S’ils gardent la rotation du noyau ensemble, nous pouvons éliminer assez en toute sécurité les niveaux 1 et 5 comme possibilités. Une équipe dont les principaux buteurs sont Danilo Gallinari et Tobias Harris ne va pas faire une course après le deuxième tour lors d’une conférence avec les fusées et les guerriers. Dans le même temps, donner à ces deux le soutien profond monter que les Clippers peuvent leur donner, et je serais choqué de les voir finir bien pire que.500.

Afin que les Clippers entrer dans le niveau 5, ils devront vendre vétéran talent pour les perspectives et les prélèvements, qui est l’exact opposé de la stratégie de « run it back ». Afin que ceux-ci puissent entrer dans le niveau 1, ils devront acquérir une superstar, qui est « la balançoire home-run » dont nous avons parlé la semaine dernière. Bien sûr les Clippers tiens à la terre une étoile, et une étoile d’atterrissage justifie évidente resigner et tient à leurs anciens combattants. Mais ces occasions sont rares et ne soient pas disponibles cet été, il est donc important d’examiner les perspectives pour l’exécuter s’ils ne débarquent pas une étoile.

Entre les niveaux 2, 3 et 4, il me paraît évident que 3 est l’issue largement plus probable. Les Clippers ont une bonne chance d’amélioration interne avec la meilleure santé et une quelques mineures se déplace : ils vont jouer au basket mieux plus systématiquement et gagner plus de jeux. Mais lorsqu’elle est mesurée contre le reste de la Conférence, je ne pense pas que sera suffisant pour élever à ce prochain palier tel qu’il est construit. Il est possible, de la manière que les Suns de Phoenix 2014 remportant 48 matchs était possible, où parfois une équipe peut se réunir pour être beaucoup plus grande que la somme de ses parties. Mais il est peu probable.

Dans le même temps, je ne vois pas cette équipe de Clippers tomber sensiblement. Il y a peu près deux façons pour une équipe avec le niveau de talent qu’ils finissent par avoir un dumpster fire saison 30-52 : blessures massives et/ou remet jamais d’un sort au début de mauvais jeu. Clippers de la saison dernière ont été une des équipes plus lésés que je me souviens jamais, et ils combattirent lentement leur chemin pour récupérer d’une strie perdante de début de saison 9-jeu pour terminer au-dessus de.500. Alors que vous ne pouvez jamais prédire avec certitude, il semble que ce groupe de joueurs est un pari très bon d’être en mesure de surmonter l’adversité.

Il est assez évident que la mince chance de totalement s’effondrer représenterait échec total pour la saison de 2018-19, mais ce n’est pas exactement révolutionnaire : chaque équipe transporte ce risque. Ce qui rend la situation de la Clippers tellement difficile, c’est que le résultat médian, est une équipe de playoff frange légèrement améliorée, serait aussi une catastrophe pour la franchise. Si les Clippers sont « efficaces » et faire les séries éliminatoires, ils vont probablement perdre 4 ou 5 matchs de premier tour et n’avoir aucun choix de premier tour. S’ils « fail » et manquer les play-offs, ils serons dans la loterie fin et aurons manqué une occasion d’améliorer non seulement leur choix mais aussi de valoriser certains de leurs joueurs plus âgés. Ces résultats sont mauvais. Le résultat seulement bon « en l’exécutant back » est le scénario de rêve, qui vient essentiellement à rester en bonne santé, remporte 50 matchs et un combat avant de perdre au second tour.

J’aime beaucoup ce noyau Clippers et les joueurs individuels qui elle comprend, et je crois effectivement qu’il y a de chances qu’ils pourraient, comme ils l’ont fait la saison dernière, se réunissent pour être beaucoup plus grande que la somme de leurs parties. Mais juste parce que je crois que c’est possible ne rend pas susceptible. Il serait beaucoup plus facile de s’énerver sur ce scénario optimiste, si quoi que ce soit à court d’une saison parfaite ne serait pas un tel désastre. Malheureusement, il n’y aura aucun terrain d’entente si les Clippers décident de le lancer arrière avec cette liste : tout court le meilleur scénario est lamentable échec.

Et même s’ils se rendent compte que potentiels, ce qui vraiment obtenons-nous lorsque nous prendre du recul ? Une autre perte de second tour.