Ce n'est pas un secret que les Clippers prennent (et font) des appels au sujet de DeAndre Jordan entrer dans la date butoir de ce jeudi de commerce de la NBA. Dans un effort pour éviter de prendre des engagements à long terme de salaire à un noyau que le Front Office se sent ne peut pas soutenir pour un championnat, l'équipe n'a pas offert DJ une extension adaptée aux demandes du centre. Et, dans un effort pour obtenir plus jeune et ajouter des ressources d'ébauche, l'équipe a exploré des options commerciales pour Jordan et Lou Williams-particulièrement après avoir déménagé le joueur de franchise Blake Griffin la semaine dernière.

Williams est relativement facile de trouver des offres hypothétiques pour. Son contrat $7 millions peu coûteux expire cet été, ce qui en fait un cadre facile dans la feuille de casquette de toute l'équipe. Les tondeuses ne prendront pas un mauvais contrat de retour dans un accord, mais la plupart des équipes ont soit une TPE avec laquelle absorber Williams, ou une combinaison d'expiration ou de deux ans des offres qui s'inscrivent dans le plan des Clippers d'avoir la salle de la PAC à l'été de 2019. De là, c'est juste une question dont les équipes (le cas échéant) offrent une valeur appropriée-probablement un choix décent premier tour.

DeAndre Jordan, cependant, est un cas beaucoup plus délicat. Le All-NBA Center fait $22,6 millions cette année, et il a une option de joueur pour $24,1 millions la saison prochaine. Il n'y a pas beaucoup d'équipes qui peuvent compléter un commerce légal qui absorbe ce salaire sans envoyer les Clippers de retour de l'argent à long terme. Il pourrait être la peine pour les Clippers si le paquet porte une valeur suffisante, comme un jeune joueur et un choix de première ronde, mais ce n'est peut-être pas un retour réaliste-alors que Jordan porte immense valeur sur le terrain, mais il va tourner 30 cet été et pourrait chercher un grand contrat et potentiellement laisser toute équipe qu'il a échangé à. Cela signifie que les équipes sont moins susceptibles d'offrir des forfaits substantiels, ce qui signifie qu'il est moins probable qu'il en vaille la peine pour les Clippers de reprendre les contrats nécessaires pour conclure une telle affaire. Si DeAndre Jordan est prêt à s'engager à ramasser son option joueur pour certaines destinations, il irait un long chemin vers l'augmentation de sa valeur et de faire un commerce possible, mais sa motivation à faire un tel engagement est sombre au mieux.

Plusieurs équipes ont enregistré un intérêt dans DJ au cours du dernier mois ou plus, ce qui est assez compréhensible pour un joueur de son calibre. La question, cependant, est si les prétendants sont un bon ajustement: ils ont besoin d'avoir une fenêtre qui correspond à l'âge de DJ, une confiance qu'ils peuvent le re-signer cet été, et les contrats et les actifs pour tirer un compromis.

Un excellent exemple d'une équipe qui ne correspond pas vraiment la destination la plus discutée de Jordan: les cavaliers de Cleveland. L'énorme affaire de trois ans de Tristan Thompson est un non-démarreur du point de vue de Clipper, et le seul atout valable de Cleveland, Brooklyn 2018 1er tour Pick, semble comme un bloc de construction intouchable pour le Cavs. Sans ce choix, même un paquet non-Thompson de centré autour de iman Shumpert encore-mauvais-mais-plus-gérable contrat est peu appétissant pour les Clippers.

Les deux autres équipes qui ont été mentionnés beaucoup récemment sont les Milwaukee Bucks et Portland Trail Blazers. Les deux sont des équipes de séries éliminatoires qui ont raison de poursuivre une mise à niveau à la position centrale, et les deux fournissent des environnements (lire: Giannis et Dame) où Jordan serait probablement prêt à re-signer.

Pourtant, nous finissons par revenir au problème que j'ai décrit ci-dessus: un paquet de l'une ou l'autre équipe devrait inclure un certain salaire à long terme, et avec Jordan capable de Bolt en juillet, il est incroyablement risqué de renoncer aux actifs nécessaires pour faire prendre ces contrats valables pour les Clippers. Et sans ces actifs, pourquoi les Clippers reprendront-ils un mauvais contrat alors qu'ils pourraient simplement laisser DJ marcher cet été et obtenir de la souplesse?

Les deux équipes ont des gardiens de tir de goujon qui ferait pour des rendements étonnants pour les Clippers, dans Khris Middleton et C.J. McCollum. Mais je serais choqué si l'un de ces gars, chacun le deuxième joueur le plus important sur les équipes actuellement en séries éliminatoires, était disponible pour DeAndre Jordan contrat expirant. Nous allons avancer en supposant Middleton et McCollum sont hors de la table.

Tout paquet de Milwaukee commence probablement avec John Henson. De même, tout paquet Portland commence par Jusuf Nurkic. C'est une progression assez logique: les deux sont le centre de départ existant qui serait remplacé par DJ, et ni ne serait vraiment en mesure de partager la parole avec la Jordanie.

Henson, à 27 ans, a une saison qui a des comparaisons de surface à l'âge de DeAndre Jordan 24 saison, l'année avant que doc Rivers est arrivé à Los Angeles. Henson a une moyenne de 9,0 points, 6,8 rebonds et 1,4 blocs en 25,4 minutes par match. En 2012-13, la Jordanie a fait une moyenne de 8,8 points, 7,2 rebonds et 1,4 blocs en 24,5 minutes par match. Alors qu'il est incroyablement improbable que Henson atteindrait jamais le même PIC que DJ, il pourrait trouver un rôle similaire comme un bloqueur de tir et de finition autour de la jante. Son contrat, qui paie $11,4 millions cette saison, $10,6 millions la saison prochaine, et $9,7 millions en 2019-20, est une valeur solide pour un démarreur si les Clippers croient en lui-mais sa durée ne signifie qu'il mange dans la souplesse à l'été de 2019.

Afin de faire fonctionner un paquet commercial pour Jordan, les Bucks auraient besoin de jumeler un autre contrat avec Henson. Mirza Teletovic, qui fait $10,5 millions cette saison et la saison prochaine, est une option, mais il porte peu de valeur sur le terrain (s'il est assez en bonne santé pour revenir à jouer, qui est en l'air comme il récupère de la chirurgie du genou et embolie pulmonaire sur les deux de ses poumons). Une affaire valable pour les Clippers n'est probablement pas possible en bas de cette avenue, d'autant plus que les mâles n'ont pas un avenir d'abord cette saison à joindre.

La même chose peut être dite pour l'affaire de Matthew Dellavedova, qui est légèrement moins cher que le contrat de Teletovic, mais fonctionne pour une année supplémentaire. Tony Snell a un peu plus d'utilité sur le terrain, mais il est une pièce de rotation majeur pour les mâles-et son contrat à long terme ne s'alignent pas avec les attentes des Clippers.

Il n'y a qu'un contrat de plus que les mâles peuvent jumeler avec Henson pour faire travailler les salaires pour Jordan: Jabari Parker. Alors que Parker peut être l'homme oublié en raison de l'émergence de Giannis Antetokounmpo, il est encore un ancien #2 Pick et 20 PPG Scorer, récemment retourné à partir d'un ACL déchiré. Sa valeur est si floue pour le moment qu'il est difficile de le voir impliqué dans une affaire. Les Clippers ne vont pas tenir pour acquis qu'il sera 2017 Jabari jusqu'à ce qu'ils ont vu plus de lui après la récupération ACL, et les mâles ne vont pas l'utiliser comme un contrat expirant quand il pourrait encore rebondir pleinement.

Le clou final dans le cercueil pour un Jordan-Milwaukee Deal est probablement la blessure récente à Malcolm Brogdon. Brodgon a remporté le Rookie de l'année dernière saison et a maintenu ce niveau de jeu cette année, mais un quadriceps déchirés pourrait lui coûter le reste de cette saison. Son salaire $1,3 million bon marché est une pensée après d'un point de vue de Math, mais il aurait probablement été inclus dans n'importe quelle affaire de Jordan comme pièce maîtresse réelle de la valeur de retour de la tondeuse.

Cela laisse Portland, qui semble prendre de l'élan comme le front-Runner pour les services de la Jordanie, selon les rapports. Leur paquet se centre probablement autour de Jusuf Nurkic, qui est un solide 23-Year-Old Center que les Blazers acquis de Denver la saison dernière. Nurkic affiche des moyennes de 14,3 points et 8,2 rebonds cette saison, et il est un changement majeur du style DeAndre Jordan: un joueur beaucoup plus offensivement polyvalent qui manque de l'athlétisme de Jordan et des côtelettes défensives. Sa situation contractuelle est également un peu délicate-il ne fait que $2,9 millions, donc il n'aide pas beaucoup en termes de contrepartie salariale, mais il est dans la dernière année de son accord, de sorte que les Clippers aurait probablement à s'engager à lui à long terme cet été. Heureusement, il sera un agent libre restreint, ce qui pourrait aider son affaire soit plus raisonnable.

Quand il s'agit de salaire de remplissage, Portland est votre équipe. L'ancien Clipper GM Neil Olshey a mal géré la feuille de Cap des Blazers, en surpayant les joueurs d'une manière qui met une équipe de Playoffs frange dans la taxe de luxe annuellement.

Semblable à Tristan Thompson contrat Albatros, Evan Turner de 3 ans, $55,6 millions Deal est un dealbreaker pour les Clippers-ils seraient mieux de laisser Jordan Walk dans l'Agence libre. Heureusement, Portland a un quatuor de petites affaires qui donnent les options des équipes dans cette négociation. Maurice Harken a 3 ans et $32,5 millions restants, tandis que Meyers Leonard a 3 ans et $31,8 millions restants. Ces deux Deals fonctionnent, mais aucun ne fait appel aux Clippers. L'un d'eux pourrait être plus agréable au goût, et les travaux de mathématiques si soit est jumelé avec Al-Farouq Amini 2-Year, $14,3 millions Deal ou Ed Davis'$6,4 millions contrat expirant.

Amin est l'un des joueurs les plus importants de Portland, et alors qu'il n'est pas intouchable, il semble que Davis'expiration Deal est une cible beaucoup plus raisonnable ici. Portland possède également leur propre 2018 premier tour de Pick, qui figure dans le début des années 20. Maintenant, nous avons un paquet qui commence à se réunir.

Harken ou Leonard, Davis, Nurkic, et Portland 2018 1er tour Pick. C'est un accord raisonnable pour DeAndre Jordan-en fait, compte tenu de l'état du contrat de Jordan, il est assez bon rapport qualité/prix dans un vide. Mais compte tenu de l'insistance des Clippers sur la préservation de la flexibilité à long terme, je ne pense pas qu'ils seraient prêts à prendre sur l'affaire sans oreille et payer Nurkic cet été. À ce moment-là, pourquoi ne pas simplement payer Jordan?

Si on dirait que les Clippers demandent un accord impossible, ils pourraient l'être. Si on dirait qu'il n'y a aucun moyen de répondre aux exigences de la Clipper'Front Office tout en fournissant un accord qu'une autre équipe accepterait, c'est parce que c'est peut-être le cas. L'alternative pour les Clippers, s'ils ne peuvent pas trouver un accord, est d'entrer l'été, où Jordan pourrait soit opter pour la dernière année de son contrat, de se retirer et de signer la prolongation que les Clippers veulent lui offrir, ou de se retirer et de quitter. Il semble qu'ils apprécient leur flexibilité à long terme assez haut qu'ils préfèrent le laisser marcher que de prendre sur l'argent à long terme.

Alors, est-il possible de faire un travail commercial? S'il y en a, c'est probablement à Portland, grâce à une énorme $13 millions TPE que les Blazers de Trail ont de l'Allen Crabbe Trade. Si les Clippers ne sont pas disposés à accepter le contrat de l'insouciance ou Leonard, alors pour que l'appariement salarial au travail, l'un de ces joueurs doit se diriger vers une troisième équipe. La capacité de Portland à absorber un autre gros contrat dans le TPE crée un monde entier de possibilités ici-même si elles sont des possibilités qui viendrait avec une facture d'impôt de luxe presque indicible.

Leonard est hors de la rotation des Blazers, il est donc difficile de se déplacer, mais Harken a beaucoup de valeur sur le terrain. Son contrat est le vrai inconvénient, mais si les équipes sont en mesure d'envoyer un de leurs propres mauvaises affaires de retour dans la TPE des Blazers, cela pourrait fonctionner. Si ces offres sont des contrats de deux ans, il est également possible que les Clippers pourraient être disposés à les reprendre (si la troisième année de l'inhark est leur réservation réelle).

Quelles sont les options pour les tierces équipes? Nous allons nommer quelques-uns: de Cleveland Iman Shumpert (2 ans, $21,3 millions), de Denver Kenneth farid (2 ans, $26,7 millions), de Detroit Jon Leuer (3 ans, $30 millions), Milwaukee a mentionné Teletovic Deal (2 ans, $21 millions), Minnesota Cole Aldrich (2 ans, $14,3 millions, mais seulement $2 millions garantie la saison prochaine), et d'Oklahoma City Alex Abrines (2 ans, $11,2 millions) et Kyle Singler (2 ans, $9,7 millions).

Il ya beaucoup d'options-des tonnes d'équipes ont un ou deux contrats durables qui s'ajoutent à $10 millions. Chacune des six équipes énumérées ci-dessus est une équipe de séries éliminatoires qui obtiendrait plus d'utilité de Harken qu'ils sont actuellement obtenir des joueurs que j'ai énumérés. Mais à part Detroit, chaque équipe énumérée serait ajouter le salaire pour la saison 2019-20. Est-ce que l'un d'eux veut assez d'écoute pour être disposé à le faire? Même si elles sont, les Blazers seraient disposés à utiliser l'exception commerciale Crabbe et face à une facture d'impôt de luxe massive?

Cleveland, nécessitant une aide immédiate et face à une reconstruction post-LeBron à long terme, pourrait ne pas l'esprit l'argent supplémentaire en bas de la ligne. Les Clippers ou les Blazers sont-ils ouverts à l'accord de Shumpert? Minnesota aimerait transformer Cole Aldrich, une pièce de non-rotation, en un contributeur précieux, et le contrat de Aldrich est de loin le plus agréable du lot. Mais avec de gros salaires causant déjà l'anxiété de luxe fiscale, les loups seraient très réticents à ajouter trois ans de salaire de huit chiffres pour Harken.

Peut-être l'affaire la plus intrigante de la grappe est avec Oklahoma City. Ils obtiennent absolument aucune utilité sur-Cour de Simpler et presque aucun de Abrines, rendant ces deux contrats facilement consommables. Les Clippers et les Blazers pouvaient chacun en prendre un, un succès acceptable pour chaque équipe. Avec Roberson out, le tonnerre sont désespérément à la recherche de défense de l'aile, et sans Harken peut manipuler SGS, SFS, et PFS. Comme OKC essaie de prouver à Paul George, ils ont besoin d'aller tout-en sur cette saison avant qu'il ne frappe l'Agence libre, ce qui rend le Cap à long terme atteint une faible priorité (et, si George ne quitte, le tonnerre n'aura pas de salle de la PAC pour ajouter un remplacement-à quel point sans rappeler devient le commencer petit avant).

Los Angeles Clippers Magasin,Jetons un coup d'oeil à ce que ce commerce de trois-équipe ressemblerait (nous enverrons Abrines, le meilleur joueur, à por et à un seul à bac, mais ils sont interchangeables pour des buts de Math):

Bac gets: Ed Davis (into Paul TPE), Jusuf Nurkic, Kyle Simpler, por 2018 1er, 15m $ TPE

Bac donne: DeAndre Jordan

POR obtient: DeAndre Jordan, Alex Abrines (en Crabbe TPE)

Por donne: Maurice Harken, Ed Davis, Jusuf Nurkic, por 2018 1er

OKC obtient: Maurice Harken

OKC donne: Alex Abrines, Kyle Singler

Les Clippers finissent avec 16 joueurs sur la liste, de sorte qu'ils devraient soit donner un joueur de fin de banc à quelqu'un, ou couper quelqu'un avant de faire l'affaire. Les spécificités de cela pourrait varier en fonction d'un potentiel de Lou Williams ou Avery Bradley commerce (si l'un d'eux est déplacé pour l'affaire de Channing Frye expirant et Pick de Cleveland, puis la coupe de Frye est une décision facile).

Si ces trois équipes appelaient le Bureau de la Ligue NBA avec ce métier, cela fonctionnerait avec la NBA. Mais cela fonctionne-t-il pour les trois équipes? Certes, il répond aux exigences des Clippers, ils n'ajoutent pas d'argent à long terme, et ils obtiennent un jeune joueur et un Pick. Portland est-il prêt à donner Nurkic et un pick pour Jordan? Portland est-il prêt à assumer cette somme d'argent supplémentaire cette saison? Le tonnerre est-il intéressé par le contrat? La réponse à toutes ces questions est seulement peut-être.

Je t'ai dit que trouver un métier efficace pour DJ était dur.